Tal vez hayáis notado que el blog ya está lleno de artículos. Sólo los tres últimos -incluido éste- son originales. El resto de los que podéis ver los ha ido subiendo Ángel poco a poco, copiándolos de mis dos anteriores lugares en la red. Los posts son exactamente iguales que los que publiqué en su día, salvo por una cosa: los comentarios de los visitantes no se han podido copiar. Lo habríamos hecho de haber podido, no se trata de una elección editorial.
Por lo demás, espero poder recuperar mi actividad habitual en breve.
Ya estoy aquí de nuevo. Acabo de regresar de El Cairo, ciudad que dejé con mucha pena, porque es uno de mis sitios preferidos del mundo. Ya os contaré qué he visto en esta segunda visita: esta vez me he dedicado a la herencia otomano-mameluca, que es tan interesante como la del antiguo Egipto, pero -claro- mucho menos monumental. Esto último no siempre es negativo, ¿verdad?
Estreno hoy este nuevo espacio, mucho más personal que el lugar en el que solía escribir hasta hace poco. Parece confortable, me siento otra vez en casa. He llegado a este nuevo paraíso mental gracias a dos personas estupendas: Ángel y Luis. No sé bien cómo agradecerles que me hayan construido otro refugio. Ni siquiera sé si merezco sus atenciones. Pero sé algo, y es que lo necesitaba, y que ellos han tenido la generosidad de darse cuenta de eso, y de dedicar -gratis- parte de su tiempo a hacer algo muy importante por mí, y desde luego para mí.
En fin: queda inaugurado este pantano. Besos y abrazos.
(Nota del 15.07.08: El post que viene a continuación provocó que una persona se mostrase violenta y públicamente cruel conmigo. Fue el pasado 28 de enero de este año, poco antes de abrir este nuevo blog. No creo que se me olvide la fecha. Ha llegado la hora de que vuelva a estar publicado, con las fechas originales: se me pasó el susto, C.P. Sólo lamento haber tardado tanto, pero he vuelto y ahora estoy en mi casa.)
Nunca había publicado tres mensajes en un solo día en este blog, pero la noticia que acabo de conocer merece ser comentada. Acabo de enterarme de que Ernesto Ekaizer se incorpora al diario “Público”, y no precisamente en plan mindundi, sino “como editor ejecutivo. Ekaizer también se ocupará de coordinar el consejo que asesora a la dirección en su línea editorial y escribirá en sus páginas como analista y columnista.” Casi nada. Se trata, supongo que os habréis dado cuenta, de que a partir de ahora Ekaizer será el director en la sombra, y tal vez dentro de no demasiado tiempo el director a secas, de esta joven publicación.
Lo siento por Ignacio Escolar (a) Nacho (que tal vez esté ya recogiendo sus cosas), pero también lo siento por mí. Por mí y por miles de lectores que hemos (¿habíamos?) encontrado, por primera vez en mucho -muchísimo- tiempo, un periódico que poder leer todos los días sin hacernos daño al hígado con ello. También lo siento por los que trabajan en la redacción y que tendrán que sufrir a Ekaizer, porque tengo entendido que (además de lo que escribe y de cómo lo escribe) es un sátrapa despótico.
Hace tiempo me cotillearon no sé qué de que Reig se había negado a escribir loas al PSOE, y que por eso lo habían relegado a su sección sin más. Supongo que es inevitable, que no hay manera de que exista un periódico de izquierdas en España.
De todos modos, aún teniendo en cuenta lo anterior, lo de Ekaizer me parece verdaderamente exagerado. Y no es descartable que los modales de los propietarios del periódico dejen mucho que desear. A lo mejor (estas cosas pasan en ciertos ambientes) a Escolar aún ni siquiera le han informado del asunto personalmente, ni le han ofrecido quedarse para fingir que es el director del periódico. Es posible que le indiquen la puerta sin más. Vaya usté a saber.
En todo caso, es una pésima noticia.
P.D.: Lo he dejado tal cual lo publiqué en su día. Simplemente me gustaría añadir que Rafael Reig ha dejado escrito por ahí -no sé exactamente dónde, le he leído mucho desde entonces- que lo que me dijeron acerca de su resistencia a hablar bien del PSOE no tenía nada que ver con que renunciase a ser jefe de Opinión del periódico (esto nos lo dijo un familiar mío -no existe sólo C.P. en el mundo, por fortuna- que aseguraba estar bien informado, se ve que se equivocaba y me alegro; de todos modos, dejé bien claro en el post que era sólo un “cotilleo”. Éste es un blog personal, supongo que todos sabéis lo que eso quiere decir: me gano las lentejas con otras actividades, Alá sea alabado).
P.D.2: ¿Y si, a pesar de ser tan tonta, tan mala, escribir tan mal y decir tantos disparates, tenía yo algo de razón con lo que escribí en enero? Puede ser. He encontrado este artículo y este otro, publicados meses después de la “tragedia” -como diría la guapa Evelyn-, y que cuentan cosas de Ernesto Ekaizer que no me extrañan nada, pero nada. Q.O.D., campeones.
