Entries Tagged 'actualidad' ↓
September 4th, 2008 — actualidad, política
Una de las fosas comunes recién descubiertas es la que tristemente contiene los restos de quince mujeres y un niño de 11 años torturados y asesinados por los sangrientos y odiosos falangistas que tomaron el pueblo de Grazalema (Cádiz) en los primeros días de la guerra, en el verano del 36.
No olvidéis este nombre: Fernando Zamacola. Este asesino cruel y despiadado, uno de tantos carniceros falangistas que sembraron el terror durante la guerra y la posguerra españolas allá donde colocaron sus pervertidos traseros, salió como un perro rabioso y enloquecido de la cárcel del Puerto de Santa María, de donde nunca debió haber salido, aunque sólo pasó allí una corta estancia. Qué pena. De ahí a Grazalema, a torturar y a matar a personas indefensas y a reírse mucho de todo ello.
Como acostumbraban, los falangistas detuvieron a esas pobres víctimas una a una, “las mantuvieron encerradas tres días. Las montaron en un camión y les dieron muerte de una manera horrible”, según los que se han esforzado por investigar este crimen. Hicieron eso no sin antes raparles la cabeza y pasearlas por el pueblo para escarnio público, algo habitual en la vil conducta de los fascistas españoles: odiaban a las mujeres progresistas y les encantaba hacerlas sufrir, incluso más que a los hombres.
Cuatro de esas mujeres estaban embarazadas en el momento de su detención. La ausencia de heridas de bala y de restos de munición hacen temer una agonía dolorosa. El adolescente “seguramente fue al que mandaron excavar la fosa y luego lo mataron para no dejar señales”. No habría sido ni el primer ni el último caso.
Los torturaron y mataron porque sí, para sembrar el terror. Leo a Joaquín Ramón Gómez, concejal del PSOE en Grazalema, que “no eran activistas políticas ni reconocidas por su ideología. Alguna podía ser novia de un republicano o anarquista, pero no fueron asesinadas por eso”.
Pone los pelos de punta, ¿verdad?
No hay que olvidar nunca. Tampoco se puede perdonar.
Ni siquiera cuando se hayan encontrado todos los restos de todos los desaparecidos y se hayan reconstruido sus finales y su sufrimiento, ni siquiera cuando se sepan todos los nombres de todos los criminales fascistas a los que se recompensó generosamente por su saña y su maldad.
Ni olvido ni perdón, aunque llegue el día en que todos los que sufrieron persecución, tortura, hacinamiento, dolor, suciedad, miseria y terror por culpa de los fascistas, sean reconocidos por fin como víctimas de esos repugnantes matarifes.
Los nombres de las víctimas: María Rincón Barea, Jerónima Rincón Barea, Teresa Menacho, María Nogales Castro, Salud Alberto Zarzuela, Antonia Pérez Vega, Ana Fernández Ramírez, Cristina Carillo Franco, Teresa Castro Ramírez, Natividad Vilchez, Isabel Román Montes, Isabel Gómez, Josefa Gómez, Lolita Gómez, Catalina Alcaraz y el nieto de La Bizarra, el niño.
September 3rd, 2008 — actualidad, política
Ya era hora de que en España se hablara de ”desaparecidos” y de presunto “genocidio“, que es una espléndida manera de llamar a las cosas por su nombre cuando una se refiere a los muchísimos y muy salvajes crímenes cometidos por los fascistas españoles durante la guerra y la dictadura de Franco. El mérito de que en los telediarios se hable de las víctimas del franquismo muertas (o desaparecidas) es, sin duda, de las asociaciones que llevan años trabajando por recuperar los restos de los republicanos asesinados y por limpiar su memoria, las Asociaciones para la Recuperación de la Memoria Histórica.
Han convencido al juez Garzón de que hay que investigar los miles de casos de asesinados y desaparecidos de los que, aún hoy, no se tiene noticia ni constancia de su fin ni del paradero de sus restos. En fin, eso es lo único que me preocupa del asunto: que haya caído en manos del juez más ególatra y megalómano de la Audiencia Nacional española. Si fuera Pedraz el que hubiera abierto el sumario, estaría tranquila y satisfecha. Pero, por lo que sé, Garzón no instruye ningún sumario como Dios manda, tiene preferencia exclusiva por su persona sobre todas las demás cosas del mundo, y las causas que lleva le importan un pito.
A ver en qué queda esto, pero no tengo grandes esperanzas.
P.D.: Pues creía yo que se habían terminado, pero ha resultado que las vacaciones aún me van a dar un empujón más durante el puente que se avecina. En Madrid es fiesta el martes, así que el sábado me voy cuatro días a una de mis ciudades favoritas. No os digo cuál, que no quiero oír cosas feas. Además, ya he hablado de ella en el blog. Cuando vuelva haré el repaso general del veraneo.
July 28th, 2008 — actualidad, política
El fascista
Parece que no apellidarse Mussolini es mérito suficiente para que en Italia no piensen que el gobernante de turno sea un fascista, haga lo que haga. Por lo visto, Berlusconi es un señor la mar de democrático, y su régimen un modelo de modernidad y de convivencia. Las urnas legitiman cualquier cosa, siempre que no se vaya en contra del Capital.
Lo cierto es que este hombre cruel, mafioso y desvergonzado, cuya situación al frente de Italia debería llenar de miedo y de vergüenza a los italianos, ha conseguido el privilegio de no tener que cumplir la ley de su país. El presidente Napolitano firmó el otro día la ley de inmunidad para cuatro primeras figuras del Estado, que exonera de sus cuentas pendientes con la Justicia a Berlusconi y a otros tres listos más, y que además garantiza que sólo cuatro personas en toda Italia puedan hacer lo que quieran, sin temor a ser juzgados. Algunos jueces se han quejado de este despropósito, inconstitucional e inmoral, pero Silvio Berlusconi ha resuelto la discrepancia llamándolos “rojos comunistas” y “cáncer” de la sociedad. Qué bien, ¿verdad?
Y si lo dicho es grave, a ver a qué os recuerda lo que su Gobierno ha decidido hacer contra los gitanos que viven en Italia: Berlusconi ha ordenado tomarles a todos -niños incluidos- las huellas dactilares, tenerlos controlados y expulsarlos fuera de Italia si se demuestra que no han nacido en el país. Sí, es fascismo puro y duro, de toda la vida.
Sistema que, por cierto, en las primeras fases sólo se mantiene si la gente lo apoya. Y por mucho que me moleste -me gusta mucho Italia- me doy cuenta de que la mayoría de italianos está de acuerdo con lo que está haciendo Berlusconi. A ver lo que tardan los partisanos en agarrar a éste y colgarlo de una plaza de Milán.
El tirano asesino
Hay muchos tiranos, y todos son criminales. Pero ahora me refiero al rey de Marruecos, Mohamed VI, cuyo régimen dictatorial mantiene estos días al borde la muerte a varios inocentes, jóvenes universitarios que permanecen en huelga de hambre en protesta por haber sido detenidos, torturados y encarcelados tras manifestarse pacíficamente en Marrakech para pedir al Gobierno becas algo menos miserables que las actuales y transporte gratis para que los más pobres puedan llegar a sus aulas universitarias, entre otras reivindicaciones igual de modestas y sensatas.
Las atrocidades del régimen de Mohamed VI no se quedan ahí: las cárceles marroquíes, las secretas y las legales, están llenas de presos políticos, periodistas, políticos y discrepantes en general, todos malviviendo en pésimas condiciones y sin derecho apenas a nada. Echad un vistazo a esta página para enteraros sobre los “desaparecidos” saharauis, y haceos aquí una idea de cuánta es la falta de respeto del criminal hijo del criminal Hassan II por los derechos humanos.
Este corrupto enano sádico es también, como el dictador italiano, aliado de los Estados Unidos y la UE, y por ende también de España.
El monarca
A ninguno de los anteriores les ha dicho nunca en público Juan Carlos, el jefe del Estado español, que por qué no se callan o por qué no dejan de hacer otras cosas. A quien sí se lo dijo fue a Hugo Chávez, ¡y sólo porque se estaba metiendo con el imbécil de José María Aznar, con toda la razón!
El hecho es que Venezuela es un país poderoso, extractor y vendedor de petróleo, cuyo Gobierno está deseoso de llevarse bien con el español y con la UE. Hugo Chávez no lo es, pero si fuera un dictador fascista, cruel y asesino, también habría sido recibido en Marivent por el rey de España. Y es que, ya sabéis, Chávez va a vender a Repsol los barriles de petróleo a precio de saldo (veintitantos dólares menos que el Brent).
Lo gracioso del asunto es que por la fachoderecha hay quienes han protestado -pocos: Repsol es Repsol y la Casa Real es la Casa de S.M. el Rey- por la “falta de moralidad de Juan Carlos al recibir a un dictador”.
Qué risa, tía Felisa.
July 24th, 2008 — actualidad, economía, política
Javier Gómez-Navarro, presidente de las Cámaras de Comercio españolas y ex ministro con González, hizo el otro día algunas críticas a lo que el Gobierno hace y deja de hacer para hacer frente -o no- a la crisis que nos toca. Aunque él trabaja para el lado oscuro, y por tanto todas sus sugerencias están dirigidas a salvar los trastos de los patronos (perjudicando a los productores, es la lucha de clases), me gustó una cosa que dijo y que nos vale a todos. Gómez-Navarro está seguro de que uno de los graves problemas con esta crisis es el miedo que se ha despertado entre la población: “psicosis de crisis”, dice él que han creado el PP y el PSOE, los del primero exagerando y tratando de asustar a la gente en beneficio propio, y los del segundo negando la importancia de la situación. Tiene razón Gómez-Navarro, hay malas expectativas por doquier, y desde luego los dos grandes partidos políticos españoles han quedado en evidencia anteponiendo sus intereses a los generales.
La “psicosis”, que no tiene nada que ver con una grave enfermedad mental ni con una película de Hitchcock, en mi caso es más bien temor bien fundado a que en algún momento las sugerencias/exigencias de Pedro Solbes, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, el PP y los representantes del Capital, se transformen en medidas efectivas como la rebaja del salario de los trabajadores, que es lo que todos están pidiendo estos días, entre otras cosas.
El otro día Zapatero y Rajoy hicieron sendos mítines fuera de temporada, sin reparar en gastos (parece que sí hay dinero para estas cosas, aunque estemos en crisis), para venderse cada uno como el mejor de los “gestores” en estos tiempos críticos. Ni ellos ni sus colaboradores cercanos valen una patata, pero eso ellos no lo deben de saber. La cuestión es que ZP dijo una frase enigmática: “mantendremos el gasto social”.
Qué bonito suena, “el gasto social”, como si estuviéramos en Suecia.
¿Qué quiere decir eso? Ni idea. ¿Se refiere a la Sanidad pública? No, eso está en manos de las comunidades autónomas, en mi caso de la desaprensiva y desalmada Esperanza Aguirre. ¿A la educación? Tampoco, el mismo caso. ¿Hablará de las pensiones? Puede ser, a lo mejor promete que no va a quitar las pensiones a los ex trabajadores. Hombre, hasta ahí podíamos llegar. ¿Se referirá al subsidio de desempleo? Que se atreva a retirarlo. ¿Habla de los cheques bebé? De verdad, no tengo ni idea.
Mi esperanza es que se refiera a que no va a recortarnos el sueldo, pero como Zetapero no lo ha dicho, y el PSOE no es de fiar, lo cierto es que es una esperanza muy pequeña.
La conclusión es que estos políticos de tres al cuarto, que se dan tantos aires reuniéndose en La Moncloa y luego concediéndonos sus palabras en rueda de prensa (¡qué en serio se toman a sí mismos estos mentecatos!), son auténticos peligros públicos para la mayor parte de los que vivimos en España.
Ya verás qué meses nos esperan. Habrá que estar alertas, porque estos bichos nos hacen una reforma laboral en cuanto nos descuidamos.
Por cierto, ¿alguien sabe dónde están Pin y Pon, Fidalgo y Méndez? Desaparecidos en combate.
July 23rd, 2008 — actualidad, cine
“De ordeeen del señor alcaldeee se haaace saber: ¡Que Dios es unoooo y trinoooo!”
“¡Alcalde, todos somos contingentes, pero tú eres necesario!”
“Tú mucha minoría étnica y mucho camelo, pero luego te da vergüenza esperar a un negro.”
“Bueno, o tú eres gilipollas o es que tienes una alergia.”
“—Supongo que me respetarás, ¿eh, Teodoro?
—¿Pero qué guarrada está usted pensando, padre?
—Déjate, déjate, que un hombre en la cama siempre es un hombre en la cama.”
“—¡Queremos que la chavala sea comunal!
—¡Y turgente!
—¡Que turgente ya es!”
“Ya verá el alzamiento de hostia que me hace este hombre.”
“—…No quiero recordarle poemas de Pedro Salinas, heterosexualmente hablando, o los de Kavafis, desde un punto de vista homosexual. A ustedes los médicos se les reconoce una formación humanística muy por encima de la de los demás científicos…
—Me cago en todos tus muertos, Tirso. Me cago en todos tus muertos uno a uno. La tabarra que me estás dando, Virgen santísima. ¿Pero yo qué te he hecho a ti, vamos a ver?”
“Ahora me dicen que ha escrito usted “Luz de agosto”, la novela de Faulkner, ¡de William Faulkner! Y, ¿no podría usted haber plagiado a otro? ¿Es que no sabe que en este pueblo es verdadera devoción lo que hay por Faulkner?”
“En los años que llevo de médico nunca había visto a nadie morirse tan bien como se está muriendo tu padre. ¡Qué irse, qué apagarse, con qué parsimonia! Estoy disfrutando que no te lo puedes ni imaginar.”
“—¿Me vas a dejar a mí leer la novela?
—No, no te voy a dejar, no sos intelectual.
—No, pero…
—¿Y entonces para qué te la voy a dejar, para que me la leas mal y me la jodas?”
Todas estas ingeniosas y divertidas frases corresponden al script de “Amanece que no es poco“, la genial película de José Luis Cuerda cuyos veinte años de vida pública se conmemoran estos días en las localidades albaceteñas en las que se rodaron los exteriores.
Esta peli es una de las dos que me hacen reír siempre, por muchas veces que las vea (la otra es “La extraña pareja“). Sé que eso le pasa a mucha gente con este film, y me consta que hay quienes saben de memoria escenas enteras y las recitan a la menor oportunidad. Cada quien tiene sus escenas y personajes favoritos: los míos son Luis Ciges, “el padre”, que consigue dormir bajo techado con la excusa de querer hablar sobre Dostoyevski con una aldeana; Cassen, muy bien en su papel de párroco; Rafael Alonso, divertidísimo haciendo de alcalde cacique (”que no me quiero enfadaaar“); Miguel Rellán, que interpreta a un borracho que se desdobla y tiene a su otro yo cometiendo todo tipo de desmanes por el pueblo; los dos picoletos, que consideran que los guantazos son un recurso poético; su jefe, interpretado por Saza (que pregunta al recién llegado al pueblo si en la política estadounidense “hay mucho Opus” y que dispara al sol porque sale por el Oeste); las asambleas para elegir a la puta y al tonto del pueblo; y por supuesto el maestro de escuela, que protagoniza algunas escenas memorables: ¿recordáis el examen sobre las ingles? También recuerdo mucho la “oda a la calabaza” del labriego poeta, ése que se califica a sí mismo de “hombre muy primario, sujeto terriblemente a las pasiones”.
Veinte años ya. Yo la vi por primera vez en La 2 hace por lo menos quince. Después se la conté enterita a mi amiga Conchi durante un viaje que hicimos a Salamanca. Hasta contada gusta.
Ahora, cuando veo algunas escenas de nuevo, me doy cuenta de que eso de que “el tiempo ha pasado bien por una película” se puede aplicar perfectamente a esta locura de José Luis Cuerda, de quien sigo esperando nuevas fechorías. Felicidades por estos veinte años.
July 21st, 2008 — actualidad, religión
Es verdaderamente alucinante lo de la Iglesia católica: hay tantas, pero tantísimas denuncias de violaciones, abusos y acosos sexuales, meteduras de mano, babeos descontrolados y persecuciones diversas a menores y a mayores por parte de los sacerdotes de esa santa institución -a los que sus jefes les prohíben tener vida sexual legal-, que el Papa tiene que ir pidiendo perdón a las víctimas por donde quiera que va.
Bueno, menos en España, donde el coro de fricazos con cocodrilos en el polo y águilas en la bandera (los de “Juanpablo-segundo-tequieretodoelmundo”) perdona al clero todo de antemano. Oye, y es que los niños van provocando… ¿Os acordáis?
Si algún día tengo un hijo, cosa que entra dentro de lo posible por cierto, lo mantendré bien apartado de la Iglesia católica y de sus representantes, por lo menos los masculinos. Y no sólo por la secular afición del clero al envenenamiento mental del prójimo, sino también porque el riesgo de que un niño en sus manos sufra maltratos y abusos es demasiado alto.
Que no, no dejéis que los niños se acerquen a los curas.
July 18th, 2008 — actualidad, religión
Está bien que haya sido hoy, en el cumpleaños del incomparable Nelson Mandela, cuando me he enterado de que en la conferencia de Abdalá el saudí en Madrid, alguien dijo ayer algo justo, sensato y aprovechable.
Y cómo no, tratándose de una reunión de religiosos, ha sido un hindú. Concretamente, Swami Agnivesh, el presidente de Arya Samaj (”sociedad noble”, en sánscrito), un movimiento doctrinario hinduísta creado a finales del siglo XIX en Mumbai para modernizar el hinduísmo y las tradiciones hindúes en India. Sus miembros toman a los Vedas (los primeros textos en sánscrito) como los únicos libros místicos verdaderos, se oponen al culto idólatra, a las peregrinaciones y a los sacrificios de animales, al sistema de castas y a los matrimonios entre niños, y promueven la educación de las mujeres, y en general el bien físico, espiritual y social de todo el mundo. Uno de los principios de Arya Samaj es que la conducta de sus miembros hacia los demás debe estar siempre guiada por el amor, la rectitud y la justicia.
Cumpliendo con todo lo anterior, Swami Agnivesh se vio obligado a protestar dulcemente por la falta de mujeres en la Conferencia: “La mujer representa a más de la mitad de la humanidad. En el futuro, las conferencias de este tipo deben reflejarlo”, dijo. Menos mal que a uno de los más de treinta ponentes de este concilio, todos ellos hombres, le parece mal la ausencia de mujeres allí.
Su postura contrasta brutalmente con la del ideólogo de la Conferencia, Abdalá, en cuyo desértico y millonario reino sus súbditos sufren una situación descrita por Amnistía Internacional como “un régimen secreto de sufrimiento”. Las mujeres saudíes sufren más que los hombres en su país, como explica detalladamente este informe de AI titulado “Arabia Saudí: Las mujeres, víctimas de graves abusos contra los derechos humanos”, y que afirma que el país árabe hay “leyes y costumbres que discriminan específicamente a la mujer, ausencia de leyes y otras medidas que contrarresten la discriminación, leyes que parecen neutrales pero que pueden tener un efecto discriminatorio sobre la mujer o perpetuar su discriminación, y ausencia de aplicación o aplicación inadecuada de las leyes que garantizan los derechos humanos.” En general, en Arabia las mujeres son apartadas de la vida activa y están condenadas a una existencia sometida al deseo de los hombres que viven con ellas, y que en cierto modo las poseen.
Claro que las religiones representadas en la Conferencia apenas pueden dar lección alguna a la sociedad saudí: ni en el Islam, ni en el judaísmo, ni en el cristianismo, ni en el budismo se trata bien a las mujeres religiosas, sean monjas o sacerdotisas o simplemente miembros (o “miembras”) de la parroquia. En el mejor de los casos, el papel de las mujeres es secundario, de meras comparsas de sus superiores hombres.
Entramos en un terreno complicado: si casi siempre las religiones mayoritarias en el mundo tratan a más de la mitad de la humanidad de modo displicente y discriminatorio, ¿el necesario diálogo entre culturas y civilizaciones debe pasar por los representantes de dichas religiones?
Me opongo rotundamente a esa idea. Y me avergüenza que se haya puesto en escena precisamente en Madrid.
July 17th, 2008 — actualidad, política
Hace falta tener mucho aguante, o estar muy necesitado, para prestar la cama y dar de comer a un señor que viene a enmendar la plana a quien lo acoge en su hogar. Eso es lo que está haciendo estos días el Gobierno español con el rey de Arabia Saudí, Abdalá.
Este señor, soberano absoluto de un país en el que no está permitida otra religión que la musulmana, se ha empeñado en venir a Madrid -a lo mejor invitado por su amigo Juan Carlos- a organizar un contubernio que ha llamado “Conferencia Internacional del Diálogo”, que en realidad es una contraprogramación a la “Alianza de Civilizaciones” de Zapatero, pero -y ahí viene lo mejor- haciendo protagonistas de cualquier diálogo a los representantes de las distintas religiones monoteístas, con todo lo que eso supone.
Que es sobre todo, y cito al rey Abdalá, “buscar los aspectos comunes que nos unen, es decir, la fe en Dios, los nobles principios y la elevada ética que representa el fundamento de las religiones”. Los altos representantes de la Iglesia Católica presentes en el acto inaugural aplaudían a rabiar.
Aún no doy crédito a este espectáculo, y a que esta cumbre de carcas se celebre en los morros de Zapatero, que tanto se las da de moderno y de laico. En el colmo de la indignidad, el presidente del Gobierno español asistió a la cumbre, pero sin decir ni pío. Moncloa afirma que España es la anfitriona de esta “conferencia” sin más, y que el Gobierno se “desvincula de su contenido”.
Todo esto resulta vergonzoso. ¿Qué pasa, que a Arabia Saudí no se le puede decir que no? ¿Que este dictador beato puede hacer siempre lo que le dé la gana, en cualquier país del mundo, porque su país es uno de los máximos productores de petróleo del mundo?
Es como el jefe cruel que disfruta humillando a sus subalternos. Eso es precisamente Abdalá: uno de los jefes de Zapatero y de todos nosotros. Hay que dejarle que haga sus cosas, que dé sus bailes en nuestro salón. ¿Y la dignidad? La dejamos de lado por el momento.
Luego nos desquitamos persiguiendo a de Juana Chaos y a su familia, que eso da muchos puntos y quedamos la mar de valientes.
July 16th, 2008 — actualidad
Me parece que el tratamiento judicial, policial y mediático que está recibiendo el atracador de bancos Jaime Giménez Arbe (apodado “El Solitario”, no sé por quién) es tergiversador, falaz y manipulador, y por ende injusto y vergonzoso. Los medios de comunicación aseguran, y llevan tiempo asegurando, que este hombre es culpable de cometer tres asesinatos: el de un policía local en la Vall d’Uixó, y los de dos guardias civiles en Castejón. Y no es que aún no se haya pronunciado sentencia sobre estos presuntos crímenes, sino que incluso ya ha sido condenado otro policía local de la Vall d’Uixó por matar sin querer a su compañero, en medio del tiroteo con “el Solitario”. Por otra parte, Giménez Arbe asegura que es inocente de la muerte de los guardias civiles, y mientras no se demuestre lo contrario, sin duda lo es.
Los atracadores de bancos, ya se sabe, son “enemigos públicos números uno” del Estado, porque lo son de la Banca y del Capital, como lo fue John McVicar en Inglaterra. De sembrar el pánico entre la población se ocupan los medios de comunicación, que también consiguen que todos miremos con incredulidad cualquier intento por parte del acusado por explicar sus motivos o defenderse de alguno de los cargos de los que se le acusa.
El hecho de que sea una pésima idea llenarse de armas y declararse en guerra contra los bancos, el que sumergirse en una vida delictiva muy probablemente implique dar con los huesos en una celda, y que por esa vía sea difícil no tener enfrentamientos armados con las Fuerzas de Seguridad del Estado, todo eso en absoluto desautoriza muchas de las consideraciones que Giménez hizo públicas en una carta abierta que os ruego que leáis si tenéis oportunidad y que podéis encontrar aquí. Entre otras cosas, el “enemigo número uno” actual se declara anticapitalista, partidario de la abolición del Estado y de las clases sociales, explica su convencimiento -que también es el mío- de que el Capital esclaviza y perjudica a todos los que no formamos parte de él, y que la Banca tiene “el cometido de maximizar la rentabilidad explotadora de la población, ya que como todos conocen, el Estado no es demasiado diligente y tiende a delegar en explotadores profesionales su inicua tarea.”
Denuncia además el maltrato y la tortura que se practican sistemáticamente en las cárceles españolas: “Hay que decir públicamente que en las prisiones españolas no sólo se tortura física y psíquicamente, sino que en sus instalaciones se encuentran camufladas auténticas celdas para torturar”; “la inseguridad en los módulos de aislamiento, auténticas cárceles dentro de las cárceles, es absoluta. Las vejaciones, palizas, provocaciones, acoso y “suicidios”, protagonizadas por algunos funcionarios de prisiones ultraderechistas, son una constante en las prisiones del Estado español”.
Giménez se declara “expropiador de bancos”, y cree que es legítimo robar a los ladrones. Yo también lo creo, pero también creo que su modus operandi ha sido en muchas ocasiones lo suficientemente violento como para que hubiera víctimas inocentes, aunque fuera sólo por la experiencia traumática que supone asistir a un atraco armado. Y en todo caso, robar incluso a esos miserables es un delito. Soy partidaria de la nacionalización absoluta de la Banca, pero no puedo apoyar a un delincuente en su conducta, por mal que me caiga la víctima de sus delitos. Lo que sí puedo hacer, y eso hago, es exigir a la Justicia un juicio justo para este hombre, exigir que los medios de comunicación dejen de mentir respecto a sus presuntos delitos y no lo den por condenado de antemano, y pediros que hagáis un esfuerzo por poner en duda las cosas que nos dicen los políticos, los policías, la Guardia Civil y la prensa.
July 15th, 2008 — actualidad
Cuando oigo hablar a esta mujer me dan ganas de ponerme como el profesor Tornasol:
Qué mujer tan insufrible. Imagino que en Francia muchos deben de estar de un humor parecido al mío, y probablemente más hartos aún. Sus constantes evocaciones de Dios y de la Virgen, cómo se jacta de rezar el rosario a las 4 de la mañana, su lenguaje empalagoso, los elogios al Ejército colombiano y las alusiones a la patria, y su contribución a la propaganda del régimen de Uribe, sus halagos a los servicios secretos israelíes, todo eso me pone mala de la tripa.
De acuerdo, ya está en la calle, que es donde debe estar. Ahora, por favor, basta ya, no la puedo soportar más. Que esta colombiana, o francesa, o lo que sea, se meta en su casa y que descanse. Por amor de Dios, como diría esta machacante y meliflua devota, que nos deje un poquito en paz.